喜欢
(2018-12-31 14:08:48)
| 分类： 吉祥思语 |
公历岁末最后一天：谈谈反腐败
===================
观点：谢谢果师兄良言。都说清政府如何腐败，但现在比清朝腐败多了，看不到国家希望，正在走下坡路。二三十后希望有人出来拯救这个国家。
回答：
（一）、包括满清在内，封建时期老百姓的私产是可以得到很好保护的，政府权力不会过多的介入私产的处理。而我们现在对私产的控制权和处理权远远不如封建王朝自由。所有私产的基础产权是土地产权，因此，封建时代的土地私有制，比现在的土地公有制，更利于私产保护。私产得到较好保护的时期，即便再腐败，也比不上现在随意侵犯私权的时期腐败。换句话说，封建时期名义上是“普天之下，莫非王土”，似乎土地是皇家私产，但实质上并非如此，实质上封建时期的大多数时候，个人的土地私产，是不受政府权力随意盘剥和侵占的，地主也有随意兼并或者流转土地的自由。因此，封建时期，实际上政府的权力更多的被关到了笼子里，但是我们现在，政府的权力全部都没有笼子。
（二）、一个好的制度，可以令腐败无法滋生，令人性中善的一面得到激发。一个坏的制度，可以令腐败丛生，令人性中恶的一面得到激发。因此，我国治理腐败，必须从制度的根本上改革。现在这种运动式的反腐，绝对不可能根治腐败。
（三）、有西媒认为，目前我们并不是真反腐，而是借助反腐之手段，迫使各派势力迅速效忠和站队于核心人物，所以，现在的反腐，是一种郑智斗争的工具，是一种迫使郑智对手效忠的工具。所以，这种反腐是有选择的反腐，精准打击不效忠的对象。个人认为，这种见解是非常有道理的。由于仲帼无官不贪，如果真的全面反腐，整个官僚体系以及档的威信将会彻底坍塌，正所谓反腐亡档，正是此理。所以，只能有选择的反腐。
（四）、关于清政府的腐败比不上现在腐败，其实，还有一个非常有意思的逻辑：清政府是真正的私营公司，如果公司搞垮了，爱新觉罗家等于是灭顶之灾；所以，清政府必须要尽可能好的治理腐败并维持社稷稳定。反之，我们现在的制度是“国营公司”，反正一切都不是我们家的，每一届政府也只管自己任内不出事，至于后面的长远打算，是根本不可能给下一代计划太多的。所以，既然现在都是公有的，经营起来可以乱搞，可以胡乱腐败，只要你不造反。但是，清政府不行，它是私营公司，搞垮了就会整个家族彻底完蛋，甚至被杀。所以，私营的政府必须尽力的经营好。因此，公有制正斧和私有制正斧的差别，也导致清政府比现在清廉得多。
（五）、目前进一步的集拳砖制，将正斧的权力变得太大，不但不利于反斧拜，而且给未来国家产生更大的腐败埋下了深重的祸根。因为正斧的权力太大，又没有三权分立的制约，权力越大，就意味着权力的寻租空间越大，因此，现在这样极端的集拳，必将导致未来更加腐败。只是这种祸根，现在在高压反腐的运动中，暂时表现不出来。等以后这种运动结束了，而集中的权力又没有消减，，，则下一轮的腐败会更加厉害。
（六）、有西媒观点认为，如果现在我挡真想反腐，必须搞政府官员财产公开制。必须依靠制度来反腐，而不是依靠运动反腐。但是官员财产一旦全面公开，，将会臭气冲天，，可能影响到我挡执正的合法性，，所以，，屎盆子只能继续盖着。混一天算一天。最近加强了纪检监察和公检法的力量，但是，这也并没有脱出运动反腐的特征。克强总理曾经提出一个看法：互联网+政府！让互联网网民来监督政府！实现反腐！也实现对政府其他行为的监控和促进！可见克强总理的想法，还是很开明的。这些观点，在《人民网》现在还能看到。可是，实际上总理的很多想法没有执行，被压制了。
（七）、无官不贪的时代，以及无商不奸的时代，必然产生有原罪的权利和有原罪的资本。所以，中国社会如果不能解决权力的原罪问题，不能够解决资本的原罪问题，这两把利刃悬在头顶，则不但会迫使官员外逃，而且迫使资本家也会外逃。因此，中国社会，要郑智改革，必须先解决前者，而经济改革必须先解决后者，这两个问题不解决，人心惶惶，官心惶惶，，是根本无法郑智稳定，也无法经济稳定的。
分享：
3
0
阅读(696)┊ 评论 (1)┊ 收藏(2) ┊禁止转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报
|
前一篇：向右转？向左转？左右为难！
后一篇：资政观察：越南改开政策超越中国
1月1日 21:55回复(0)