|
|
吉评:王东岳《物演通论》递弱代偿
=====================
王东岳:递弱代偿,就是说世间之物,后衍的物种的生存强度总是呈现递减态势,一代比一代弱,于是,要想生存下去,就得不断地寻找更多的支持因素,这个支持因素就是“代偿”。出自王东岳的《物演通论(第3版)》哲学核心。
========
吉祥观点:不管是开尔文表述,还是克劳修斯表述,如果你认真参悟过熵增定律之微观态增多不可逆、能量可用程度减弱不可逆、无序程度增多不可逆,你就会知道,这就是王东岳所说的“递弱”。以及,如果你认真参悟过“普利高金”为解决熵增后果而提出之“能量耗散架构理论”,你就应该知道,这就是王东岳所说的“代偿”。二者合起来就是“递弱代偿”这一大神理论。代偿的核心本质,就是耗散架构理论所谓之通过开放引入系统外负熵,来对抗或者稀释系统内熵增,所谓的“偿”,就是补偿系统内可用能量之负熵,舍此无二。无论王东岳讲解代偿,讲得如何天花乱坠,代偿之本质就是八个字:打开系统、补偿负熵。病理学上的代偿现象之本质,也是此理。王东岳实际上是用一个病理学名词“代偿”,改头换面来包装熵增体系的“普利高金耗散架构理论”,然后又将耗散架构理论和熵增定律绑定组合,并将其理论拔高到哲学层面,又对接到具体的生物演化领域,组装成所谓“递弱代偿理论”,而成为其洋洋大作《物演通论》之核心思想。这就是王东岳先生该著作“创作”之全过程。诸位,不管你怎么参悟王东岳的“递弱代偿论”,就算参悟一百年,还会回到我上面的本质结论上来。这根本不是什么新东西。
粗一看,你觉得东方红,太阳升,中国出了个大哲人。细一看,全部是切割组装前人的定律和理论,东岳先生居然经常在讲座中说“我的学问”。到底是先生自己的学问,还是剽窃包装前人的学问?希望先生不做科贼、哲贼,是前人的学问,你就老实的承认。先生对比研究东西方哲科文史之学问十分广博,这一点我持肯定态度,但是万万不可做学问之贼。当年上交大汉芯造假事件,不就是重新包装英特尔芯片骗取资金吗?希望先生不要仗着学问广博,具有切割包装组合学问之条件,就肆意为之。
随着熵增定律和耗散理论不断被从自然科学领域引入社科领域,越来越多的人在各领域发掘并阐述这些理论的实用价值。包括我本人,也经常将其使用到阐释佛理方面,但是从来未敢轻言这是我的发明,或者我的创见。我只能说,这是我依靠自然科学理论阐释佛法的一种方式,但我不能将其据为己有,因为这的确不是我的发明。
关于熵增定律和耗散理论的现实应用,下面略举一例:
实际上,最近几十年中最先进的国家治理和企业管理理论中,就代入了熵增定律和普利高金的能量耗散架构理论,后者为解决前者衍生出的熵增问题而产生。镁国治理体系追求开放性,就是普利高金耗散理论解决熵增的具体表现,杜绝垄断形成竞争,就是令系统远离均衡态。乃至于华为公司的核心管理理念中,熵增定律和耗散架构理论是其根本。华为公司的员工迅速淘汰又迅速引进,流水不腐户枢不蠹,就是耗散理论依靠系统开放性解决熵增。华为的员工收入分配形成差距体系,也是耗散理论远离系统均衡态的具体表现。反之,如果追求均贫富的均衡态,违背普利高金的耗散理论,系统就会自动崩溃。古今中外所有的治理体系中,只要符合不断对抗解决熵增之后果,并依靠能量耗散架构理论来解决的,都很昌盛,反之都衰亡。如果你真的了解这些的话,又怎么会被王东岳先生的包装所迷惑呢?
我本一晚辈,撰本文揭发先生剽窃包装学问之事,先生可以论证反驳,如果你自认为有能力反驳的话。毕竟前人早已论证成立的熵增定律和耗散架构理论在那里摆着,,众目睽睽之下,克劳修斯、开尔文、普利高金,他们可能都在天堂看着你呢,先生怎么好意思这么做?偷梁换柱,偷换几个名词,修改几个概念,再创造几个新概念,跨学科地再切割组合一下,就成了先生所谓的“递弱代偿理论”?最令人吃惊的是,网络上对东岳先生的疯狂崇拜,几乎掀起了一股“造shen风潮”。我国人,果如此眼浅乎?吉祥少知,尚能识别,诸君多智,竟迷惑乎?
但凡能理解上文文字的,必然知道东岳先生所谓《物演通论》的核心理论之递弱代偿,也不过如此。因此,实在不必为了追随东岳先生的所谓学问而大费周折。要学习,就直接去学习第一手的哲科知识,对于东岳先生这样的“二道贩子”,个人认为,还是要提高警惕。东岳先生跨越各学科大量引用专业术语,这往往会让很多眼浅之人懵圈,但是,如果你的自然科学知识略有储备,你稍微冷静一下,就会知道,事情本身就是我说的这样。如果还是没有发现,就直接去学习第一手的哲科知识,终归会明白一切。
其实,在王东岳的某次讲座中,已有人当面质问过他:请问为什么你使用的都是“归纳法”,还有其他方法可以证明你的理论吗?王并没有做出正面回答。这人问题问得其实相当到位,也相当委婉,就看王自己怎么理解了。
我个人也很期待东岳先生成为在哲科理论方面有创建的大哲,可自然科学知识却狠狠扇了我一个耳光。不加思辨的疯狂崇拜一个人,甚至将其推崇到神的地位,华夏儿女应该彻底革除这种人之劣根性和民族劣根性。
分享:
0
阅读┊ 评论 ┊ 收藏 ┊禁止转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
|
前一篇:驳曾公仕强先生提倡谎言
后一篇:为保护三宝和国运再呼吁