喜欢
(2018-12-05 09:07:46)
| 分类： 吉祥思语 |
=================
点评恩格斯之《自然辩证法》
=================
事实：恩格斯的《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一文，是恩格斯《自然辩证法》一书中的论文之一。《自然辩证法》是马克思主义的重要论著之一。
吉祥点评：（一）、首先，作为佛教徒，佛教的经典依据《起世经》和《增一阿含经》等经典，详细论述了地球人类从光音天而来的事实，因此，佛教的圣言量依据证明，人类的祖先不是猴子进化来的，而是来自先进的外星生命、外太空生命。佛是真实语者，不妄语者，因此，大众必须首先接受佛陀的无伪认知。（二）、其次，达尔文进化论在十九世纪马克思恩格斯时期，虽然有比较普遍的认知，但是进入二十世纪以后，却遭到了非常普遍的质疑，这些质疑并非全部是来自宗教领域的，而是来自社科或者自然科学领域，比如新达尔文主义、综合进化论等等质疑理论。
综上所述，马克思和恩格斯生活的十九世纪，自然科学还没有达到更高高度之发展，还处于牛顿经典物理学和爱因斯坦现代物理学过度的空档期，所以，很多科学认知都是局限的。推论：既然，达尔文进化论之“猴子变人”是不成立的，因此，恩格斯的“劳动在猿人变成人的过程中起了作用”的立论必定也是不成立的，既然劳动导致猿人变成人的立论不成立，因此，恩格斯《自然辩证法》一书必然存在严重的荒谬和错误！所以，恩格斯《自然辩证法》一书，到底有多少科学含量和哲学含量，对人类文明的指导意义到底有多大，乃至于有没有严重的误导，这都是值得拷问的。
很显然，恩格斯并非进化论的原创者，恩格斯实际是遭受了达尔文进化论的误导，但是，一个伟大到被吹捧为人类文明终极导师的英明思想家、哲学家、政治理论家，却遭受了“伪科学”的误导，这恐怕是今天很多马哲学者在感情上不能接受的。这就好像藏传佛教徒不能接受自己的上师可能存在“谬误”一样。从这里，我们就要知道，任何凡夫俗子中的伟大人物，都会因为智慧的不足，而产生邪见和谬误。因此，马克思主义思想到底有多少科学含量，乃至于对人类文明有多少指导意义，这都是值得大家拷问的。当然，有一点是确定无误的：从历史实践和社会实践的实际效果来看，大胡子主义的确摧毁了所有“依教奉行”之国度的一切，并且给这些国度造成了深重的后患和灾难，无一幸免，所以，即便依照两位大胡子之“历史唯物主义”的观点来看，这些主义也是不靠谱的。他们自己的“历史唯物观”，以及社会实践之事实后果，双双证明他们的理论不可靠。
另外，需要强调的是，除上述进化论认知被达尔文学说误导之外，恩格斯之《自然辨证法》还彻彻底底的的批判了“唯心主义”学说！可是，一切唯心造，这是佛法的终极真理。这一问题，也证明《自然辩证法》违背圣言量依据甚远！下一篇博文我再讲解这些！
分享：
2
0
阅读(422)┊ 评论 (1)┊ 收藏(0) ┊禁止转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报
|
前一篇：一切都顺着父母、国主，未必是孝道
后一篇：点评大胡子主义之“唯物辩证法”
几千年来猴子还是猴子，猿还是猿，人还是人，达尔文说既然猿猴能进化成人，为什么现在的猿猴还是不能进化？
12月5日 09:49回复(0)