喜欢
(2020-05-18 10:38:46)
| 分类： 吉祥思语 |
“重文轻武”与“重武轻文”
=================
有历史学者的观点认为，宋朝羸弱是因为宋在开国之初，既被宋太祖定下“重文轻武”的国策，从而导致宋被后来的西夏、契丹、金、蒙古先后威胁，最终北宋亡于金，南宋亡于蒙古。这么看起来，似乎“重文轻武”是宋朝从根子上起，就极端错误的一个立国之策。那么，也就是说，应该重武轻文，似乎才是正确的国策？可是，吉祥从历史规律中发现：重武轻文的王朝，好像比重文轻武的王朝灭亡的更快！列举如下：
1、西夏重武，却比轻武的宋王朝更早灭亡（以包括南宋计）。
2、契丹重武，却比轻武的宋王朝更早灭亡（以包括南宋计）。
3、金国重武，打的两宋晕头转向，却被蒙古和南宋夹击而亡，历百余年。
4、蒙古铁骑极端重武，结果蒙元的寿命更短，竟不到百年。
5、前苏联极端重武，结果前苏联不过几十年就结束寿命。
6、俄罗斯战斗民族，极端重武，现在还穷的直不起腰杆。
7、德国重武发动二战，迅速战败。
8、日本重武发动二战，迅速战败。
9、汉武帝重武，不然不会叫被做武帝。但是汉武帝差点把汉朝打垮了，如果没有轮台罪己诏，以及接下来适度恢复汉初的休养生息，汉朝可能就亡于汉武帝了。
10、秦帝国自秦孝公时代商鞅变法起，开始强军，至始皇帝，所谓奋六世之余烈，一统六国。这整个七代君主的全过程，都是战争过程，但是秦国却经二世而亡。即便从秦孝公变法开始，至始皇帝终，也不过一百余年。这可都是重武的王朝。
11、今日美国军事实力大家都知道，但是大家也发现，美国为了自己的利益，他会挑起小规模的局部战争，但是美国绝无大规模发动战争的意愿和动力。我们中国人常说：好战必亡，忘战必危。我觉得美国人领会这八个字，领会应用的最精道。小战不断，大战不干！这就是美国。
既然史学家们认为宋朝是因为“重文轻武”导致覆灭，那么，反过来看，宋朝北方的三个最大的敌人，他们全部都是重武轻文的，结果却比宋朝寿命更短。所以，有些历史学家看问题，不敢说天真吧，至少他们没有做逆向的思辨。不然的话，他们断然不可能总结出宋朝覆灭的原因是重文轻武。这些历史学家，如果看了我上面列举的前十个案例，也许他们又会翻手为云覆手为雨，又会说，其实重武轻文，才是上述国家覆灭的原因。可是，道理真的是那样简单吗？仅仅重武轻文或者重文轻武，就能决定一个国家的寿命长短吗？很显然问题没有这么简单。这么认知问题，是复杂问题简单化的表现，是复杂因缘简单化的认知。
综上所述，史学界对宋朝亡于“重文轻武”的概括，我个人以为是非常肤浅和非理的。因为历史和现实的经验告诉我们，重武轻文的王朝，覆灭的更快。
吉祥以为，国家无有武备，是愚蠢的，但是穷兵黩武，同样是愚蠢的。改开之后我们多次裁军，将强军策略由重数量变为重质量，走科技强军的路子，这是正确的。先人终结的八个字，已经极尽战争利弊之精华认知：好战必亡，忘战必危。
之所以撰写本文，以及撰写《后浪更比前浪强？》这样的文字，只是为了提醒大家，无论您听到什么似乎正确的流行观点，都暂时不要轻易着急去接受，而是要各方面反复思辨，反复论证。不然的话，今天这个互联网，各种有效无效的信息，各种正见邪见的信息，还真是满天飞，你一不小心，可能就会被带跑偏了。
分享：
4
0
阅读(246)┊ 评论 (3)┊ 收藏(0) ┊禁止转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
|
前一篇：又一起电器故障和寿命关联