喜欢
(2020-08-20 16:49:43)
| 分类： 吉祥思语 |
玛雅古城科潘，来了中国人
================
今早看了今日头条上一个纪录片《玛雅来了中国人》。其中列举了这么几个证据：
1、玛雅古城科潘，发现了一个圆形石头，上面有中间“S”形的一道刻纹。因此被台湾的翻译，认为其图样类似中国的太极图。对于这个具体的问题，吉祥以为，要具体回答：太极图阴阳鱼图案，乃陈抟发明。陈抟乃唐末及五代十国时期人，而玛雅文明在唐末却忽然消失。因此，陈抟的太极图传到科潘的可能性，几乎为零。所以，那个图案只能说巧合接近，不能算是太极图阴阳鱼，更不能是从中国传到已经灭亡的玛雅古城科潘。
2、关于科潘的“羽蛇神”，我们姑且认定它就是中国人的龙图腾，姑且不否定它是龙。但是，外人或许不知道，而我们每一位佛教徒都非常清楚：三千年前释迦牟尼佛所说的佛教经典中，几乎每一部佛经都会提及龙族，也就是说，佛经依据已经证明：龙，不是中华民族独有的发现，尽管龙是我们中华民族的图腾，但是至少古印度有同样的发现，甚至这个发现不一定比中国晚。因此，科潘发现的羽蛇神，即便它是龙，也不一定必然和中国有联系。既然中国之外的印度有龙的记载，我们更加不能排除第三个地方也有发现龙族，不排除玛雅也有发现龙的可能。因此不必必然将羽蛇神和中国龙联系起来。或者即便别的地方不发现龙族，羽蛇神也未必就是从中国传过去，至少还有印度这个源头。所以，这就已经否定了科潘的羽蛇神石雕和中国龙有必然的传承关系、
3、方块象形文字。就是每一个方形的石块中，将各种天地万物绘画成图画在方块中。俄罗斯有一位专家，他甚至将这些方块绘图联想成方块汉字。可是，搞笑的事情发生了：国际上后来传播的所谓方块汉字，是在中国雕版印刷术发明之后，汉字才雕刻成方块印刷传播。如果你研究过甲骨文，就知道甲骨文书写是不遵循“方块”规矩的。懂书法的知道，在两汉三国之前，官方书写一般是“隶书”，也不是方块字。而玛雅文明衰亡于唐中后期，此一时期中国雕版印刷术刚开始使用，绝无可能把唐末刚开始使用的雕版印刷的方块字传到玛雅。更何况，即便传过去，也是接近楷体的方块汉字，而不是玛雅的那种精细雕刻绘画的象形文字。因此，俄罗斯专家不了解汉字字形的演变历史，误以为汉字在任何历史时期都是“方块字”，进而误将玛雅文字强行解读为汉字，属于胡乱联系。
4、无论是试图认定印第安人是殷商人后裔，还是试图认定玛雅文明和华夏文明有关，都非常牵强。而且，关于前文所述印第安人是否和殷人有血缘关系的问题，其实，通过祖源基因的溯源，很轻松就可以做出终极判断。但是，现在很多人不盯着这个最关键的科学证据，整天写一些血缘上胡思乱想的文章。实在令人遗憾。
题外话：
论坛拉黑了大医王师兄，我微信也拉黑了大医王师兄，建议微信群也清除掉这位师兄。我不接受迷信半迷信的知识传播，更不接受对于迷信份子的追捧。所以，建议微信群清退这位师兄。人人都可以和我观点不一致，但是要正常逻辑的不一致，而不是长久以来传播迷信半迷信的思想的那种不一致。如上所述，印第安人和华夏族是不是有血缘关系，其实通过祖源基因的科学追溯，很容易就可以证明，但是这位师兄宁可长期追捧王大有的迷信学说，甚至还推广到论坛评论中，也不肯从基因科学的角度去寻找直接的证据和答案。我不知道他把大量精力浪费在这种迷信上面，而不从科学和佛法的角度去思辨问题，有什么利益和意义？所以，这种认知水平的师兄，我这里就不容忍了。
不是因为你和我观点不一样，我停止你的发言。而是因为你的观点过于脱离基本常识，这不仅仅会耽误你，也会误导很多人。奉劝你自己，多读佛经，多了解科学常识，远离迷信。
分享：
0
阅读┊ 评论 ┊ 收藏 ┊禁止转载 ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报/Report
|
前一篇：福禄寿囍大医王师兄进来
后一篇：“风水属主理论”非我独立创见
评论
大水都淹到乐山佛脚了，师兄怎么看
8月20日 17:41回复(0)
微信群已经将此大医王师兄清理出去了
8月20日 18:21回复(2)
甲水乔
历史长河里，基因样本、基因树不容易构建。印第安人从殷地安解读很牵强，不妨从其祭祀（玉圭祭天）、祖宗信仰考察，西雅图酋长的演说明确他们是有祖宗信仰的。除此之外，山海经也能提供一些线索。蒙古人种从北亚沿陆桥或北太平洋群岛的天之浮桥到达北美，理论上没什么问题。肃顺余枝也未可知。殷人向东北迁徙，箕子就是之一，是否达到美洲，应加考证。
8月20日 22:16回复(2)
果师兄好。想请教一事。请问寺庙可否变成旅游区 / 旅游景点?
会不会说扰出家人修行清静，而有罪过之类的事？抑或是变成买卖活动之嫌？感恩
8月20日 22:37回复(0)
心中月
中国龙是指东方七宿吧，印度龙是大蛇，完全不同
8月22日 00:18回复(1)