加载中…吸引力法则：对佛教心法剽窃与篡改
(2018-08-05 10:33:11)| 分类： 博主原创 |
吸引力法则：对佛教心法剽窃与篡改
======================
提问：师兄能讲讲吸引力法则吗？最近十几年，互联网上好像很流行讲这个。师兄能发表一点你的看法吗？
---------------------------------------
回答：可以的，我可以按照我所知道的，谈一谈我的看法：
（一）、吸引力法则，本质上是对佛教心法，尤其是对佛教“万法唯心、心能转物”机理的剽窃与篡改。其实，你剽窃就剽窃，如果完整的剽窃，也是好事，也算是弘扬佛法了，可是问题在于，他们在剽窃佛教心法的过程中，只剽窃了一部分，而且将剽窃的内容进行了重新的解析和解释，最终搞成了一个四不像学说。关于我说他们是剽窃，他们也承认：在关于吸引力法则的相关文献中，也清晰的表明该学说最初来自于古印度的神学思想。对于佛教徒来说，直接了解佛法即可，到佛法之外再去学习吸引力法则，这是愚蠢的选择。让佛教徒学习吸引力法则，这就好像让郭德纲去向岳云鹏学习如何说相声一样，是可笑的。
（二）、吸引力法则，在纯物理学层面，是断章取义的残疾学问：吸引力法则有很多解释，但是目前没有统一的定论，除了依靠心力或者观想来吸引或者扭转外在境界这个核心说法之外，还有一种解释，他们的学说认为物体之间是具有吸引力的，这也是他们如此命名这一学说的原因之一。可是，纯物理学层面的吸引力，并不单纯只是吸引力，而是引力和斥力之间的对应关系：引力和斥力之间的关系，在分子层面来讲，或者在宇宙天体之间讲，都存在平衡距离，当分子间或者天体间距离大于平衡距离时，二者之间表现为引力关系，当分子间距离及天体间距离小于平衡距离时，二者之间表现为斥力；当分子间或天体间距离等于平衡距离时，引力和斥力达到平衡。这是完整的论述。可是，吸引力法则单纯将吸引力拿出来讲述，只讲引力而不讲斥力，也不讲平衡距离，这是完全断章取义的学问，有点“伪科学”的味道，所以，我说吸引力法则本身是一个“残疾学问”。
（三）、吸引力法则，不应当急于和量子物理学联系起来。既然吸引力法则的核心思想阐述的是心对物的影响与改变，那么，该法则应该解决的核心理论问题是：如何证明心和物之间存在对应关系？这才是该学术应该解决的核心问题，这个核心问题没有解决之前，这个学说本身是不是成立，尚且两说呢！可是，一些人士迫切的将这个法则和量子物理学联系起来，我个人觉得，莫名其妙！因为量子物理学也没有解决心物关系，你和它联系起来，能解决什么根本的理论问题呢？双缝实验的结论被确定之前，这一切都还是迷。所以，干嘛这么着急去互相联系？很多暂时未印证的学说，都非常着急给自己镀上尖端科学理论的光环，可是，与其如此，你不如去镀上一点佛法的光环，或许更接近该理论的本质。
（四）、吸引力法则，不适合被称之为“吸引力定律”：我看目前百度的资料，已经将“吸引力法则”叫做“吸引力定律”了！真是一种莫名其妙的称呼！可笑至极！定律是什么？定律是有标准的理论阐述和理论及实验证明不可推翻的真理，佛法一般用另外一个名词表示，叫做“定见”。而吸引力法则，既没有标准化的理论阐述，也没有可重复验证的实验模型，那么，一个理论连这些过程都没有完成，怎么敢于称之为定律？岂不可笑？其实，在佛教层面，心生万物之说，早就是确定的定律，可是，科学层面目前还没有心物关系之间的任何公认定律，因此，将吸引力法则称之为定律，是荒唐可笑的。目前，这一学说，可以称之为“吸引力学说、吸引力假说”都可以，但是不着急称其为定律。
（五）、心对物的影响力大小，取决于心所控制能量的多少，也就是佛法说的福报大小，吸引力法则缺少这样的核心理论，因此，根本无法解释和建立自己的学说，令其成为系统的思想：即便吸引力法则要剽窃佛教，也应该剽窃的彻底一点。心对物的影响，取决于心所主宰的能量多少，也就是我过去系列博文《意识对能量的控制程度》所讲的道理，福报大的人，随自己心力控制的能量更多，因此，更容易形成对外界的影响，反之，福德小的人，自己心力控制的能量小，则不容易形成对外界的影响。这种基础的理论问题，他们都不具备，他们怎么可能建立一个可被验证的学说呢？所以，就目前来看，我看这个学说，是有点可笑的。
本身来讲，你就老老实实承认，这是佛法的心法之学，让全世界都到佛法来了解这个奥秘就好了，可是，这些“大剽客”们，总希望扬名立万，总希望建立一个自己发现的学说，以自己名字命名的学说，，，，这就是人性的可憎之处，，，，须知，这个学说的知识产权，归属于释迦牟尼，任何后人依靠心法建立的思想，全部都是剽窃自释迦牟尼的佛法，所以，我对这一学说的研究者，不太喜欢！因为他们明明看到了学说的最初起源，却不肯去研究学说的本源，反而喜欢添加一些自我的理解，最终搞的这一套学问，是佛法不像佛法，科学不像科学，心理学不像心理学！十分尴尬！
（六）、心物之间的关系，并不是什么“吸引关系”，而是“心物一体”的关系，而心物一体的程度深浅，取决于心所控制的能量多少，也就是福报大小，这和上文讲的一个意思。但是，这种心物一体造成的心对物的影响现象，被一些无知的老外误以为是什么“心对物的吸引力导致的”，事实并非如此。无论是佛教的万法唯心学说，还是中国道教的天人感应，还是王阳明的“心学”，他们的思想，都和吸引力学说的说法不同。它们之间之所以不同，就是因为吸引力法则的建立者只敢于部分剽窃，他们不敢全面剽窃。因为全面剽窃，别人一看，就会说，你这是抄袭释迦牟尼的佛法嘛！所以，他们部分剽窃，又添加了一些自己凡夫理解的私货，就搞成了现在这个样子。就好像于正剽窃琼瑶剧本，只敢剽窃其部分桥段以后，重新组合，但是不敢全文剽窃，因为全文剽窃，别人一看就说这不是你的学说，是剽窃的；但是，即便如此，琼瑶还是把于正给告了！我今天也把吸引力法则的发现者告了，在这里公开告发，他们剽窃了我们教主的知识产权，而且做了很大的歪曲和篡改。因此，这一学说要想走向成熟，直接学佛就好了，不必浪费这些精力。
（七）、吸引力法则到目前为止，还远远不是自然科学学界公认的定理、定律，它缺乏可重复验证的实验模型。它仅仅只是个别几个人因为自己对自己“心能转物”现象的观察结果得出的结论，但是，当同样的观想、信心被另外一批人执行的时候，却并不能表现出同样的效果。实验结论的不可重复性，已经注定这个学说缺乏理论依据和实验依据。这个理论不但缺乏实验依据，也缺乏统计学上的依据，不客气的说，它的可信程度，还比不上我发现的“福德力男左女右作用规律”的可信程度，因为我有统计学上的依据！我自己本来不感兴趣这些东西，2006年和2007年，网上佛友和我互动比较多，那时候，他们给我这些资料看过，我就扔到一边，觉得没意思。后来2013年，黑龙江伊春一个女孩子，差点和我谈恋爱，在这个过程中，她非要勉强我学习什么吸引力法则，勉强我看完了网络上流行的所有的相关视频和资料，我说我觉得这东西没用，她说你试试看，也许有用。结果，为了让女生满意，我就试试看，结果是，我依靠吸引力法则，不但没有把她吸引成我女朋友，反而被她老爸棒打鸳鸯，硬生生给我俩拆散了！所以，吸引力法则，也没有完成吸引。这是个事实，也是个玩笑。不要过份迷信这个！我们这种人内心都很强大，过去的伤心事，都可以当玩笑讲了！
通过观想的力量，可以改变一些事物的结果，这在佛教万法唯心造的理论下面，早就不是什么新鲜事了！但是，问题是，这些理论都是纯佛法的理论，科学层面没有这样的心物互动的成熟理论。因此，该学说的论证依据本身就成问题！如果立足于纯佛法的理论，他们又担心成为宗教理论，如果立足于科学，目前又没有理论依据来成立这个学说。因此，吸引力法则，目前是一个很尴尬的四不像学问。对于佛教徒来说，完全不必在这上面浪费时间。
（八）、另外，我过去《意识控制能量》系列博文，一再阐述的理论，就是心所控制的能量越多，则你的心力对外界的改变就越多越大，反之，心所控制能量越小，则心力对外界改变就越小。因此，踏踏实实修福报才是正路！福报大了，你只需要动个念头，事情就成就了。福报小了，收你的心力控制和指挥的能量太小，无论你怎么观想，那个结果都不会改变！！！我把最本质的理论告诉你们！！！即便退一万步说，这个四不像的吸引力法则，它以后如果要完善它的理论体系，，，，根本离不开我本文阐述的这些思想，包括离不开我《意识控制能量》系列博文的道理！你连心对能量控制的数量多少的基础问题都没有解决，就开始吹嘘心能转物，吹嘘观想改变现实，吹嘘吸引力法则？开什么玩笑！！所以，诸君，踏踏实实修福报！来点实在的，别弄虚的！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：反驳梁宏达，为《读者文摘》辩护
后一篇：极端认真：逆向淘汰，还是强迫症？
< 前一篇反驳梁宏达，为《读者文摘》辩护
后一篇 >极端认真：逆向淘汰，还是强迫症？