加载中…贾樟柯回应胡锡进批《江湖儿女》
(2018-09-26 10:57:01) | 分类： 杂谈 |
贾樟柯回应胡锡进批《江湖儿女》负能量
=========================
贾樟柯微博消息：《环球时报》
@胡锡进先生日前发微博评论了正在上映的《江湖儿女》，匆匆写了封短信，算是回复。（本文转自凤凰网）
吉祥评语：看完上文，我想起两个人，一个是张维为，一个是金灿荣。这二位整天讲的都是歌舞升平，从来不讲社会问题。有的人在网上评论，说张维为和金灿荣所讲的都是事实，不可否认。吉祥果以为：也许张维为和金灿荣讲的国家成就都是事实，的确都无法否认，问题是，如果这二位只讲事实中好的部分，却不讲不好的部分，那么，你还认为他讲的是事实吗？也许是，但是这只是局部的事实，局部事实不等于整体，所以，有残缺的事实，从逻辑上讲，不能代表全部的事实。只讲白的，而不讲黑的，即便白的是事实，这也只能代表正确一半，有可能另一半全部是错误，全部是黑的。所以，金灿荣和张维为的问题，不在于他们讲国家好的方面讲的不对，而在于，他们只讲国家好的方面。就好像一个人，嘴巴吃东西吃的很香，但是肛门拉大便也很臭，事物总是一体两面的，这也是最朴素的辩证法。可是，在金灿荣和张维为的世界里，人是只有嘴巴，而没有肛门的，只有香的，没有臭的！社会是只有正面的，没有负面的。这是二位学者最变态的地方！
外媒评价，认为金灿荣和张维为是稳定民心的利器，但是，在大多数清醒的国人看来，他们根本是只唱赞歌，不谈问题的“伪爱国者”！
喜欢
0
赠金笔
前一篇：集累资粮，忏悔罪业，需要与时俱进
后一篇：历史回溯：唐太宗到底信不信佛呢？
< 前一篇集累资粮，忏悔罪业，需要与时俱进
后一篇 >历史回溯：唐太宗到底信不信佛呢？