直取龙树《中论》较之月称《入中论》更优越

吉祥果 · 发表于 2021-9-29 21:03:16

直取龙树《中论》较之月称《入中论》更优越

于龙树《中论》，及月称《入中论》间，吉祥推崇诸行者，直取龙树《中论》，至于《入中论》则应放在次要地位。理由如下：一者，圣龙树乃佛陀明确授记的后世法嗣，故其论著之权威可信程度更高，理论层次更圆满，而月称于此无可比拟龙树。二者，圣龙树乃汉藏等佛教八宗之共祖，虽著《中论》阐扬中观，然其具八宗并弘之能，兼容并蓄，胸怀广大，故其《中论》有圆满兼容瑜伽行派教理、以及兼容其他教理优点的水平，此非独阐、独尊中观一派并排斥瑜伽行派之月称可比。三者，圣龙树是汉藏等八宗之共祖，而月称不是，故从传承源流上讲，圣龙树的传承更宜普摄各宗弟子，月称则不具龙树八宗共祖之条件。四者，《中论》是龙树原著，而《入中论》只是数百年后的晚辈月称，其对龙树《中论》之一家阐释而已，通俗讲《入中论》实际上是二手货，故从尊重原著的角度讲，采信龙树《中论》，亦较之受学月称《入中论》，明显是更优越的选择。（吉祥果2021.09.29）

上善若水198 · 发表于 2021-9-30 16:19:14

谢谢师兄分享

直取龙树《中论》较之月称《入中论》更优越

浏览过的版块