被梦警示：不顺王政之见地不宜讲

吉祥果 · 发表于 2020-8-26 07:51:08

被梦警示：不顺王政之见地不宜讲
====================
我不得不再次诚实的告之诸位仁者，最近本尊又于梦中，警示我博文不应讲一些内容，就是涉及与王政意图不一致的那些。当然，最近两年以来这些内容在我博文非常之多，我得到的警示也不是一次两次，可能有一两百次了。得到警示的大概意思是：这样的内容对个人的运气和福报都是有损的，因此建议避免写作这些内容。

最近两月的相关文字，大概主要是这么几处博文得到警示：相关于用能量耗散结构理论来否定内循环并提倡外循环和双循环的，因为它违逆了上政提出的内循环；以及前日在《佛理与科学通解之部分文字参考》中，提及市场经济和计划经济的差别在于是否顺应熵增微观态自然增多，提及科学是否发展在于是否顺应熵增趋向无序的学术自由化趋势，这些也是被警告的；还有就是好像哪一天博文调侃马克思主义，也被警示。甚至有一次，梦中被告示：你再写这些文字，今年年底让你亏两万块钱。

各位仁者，你们觉得吉祥尴尬不？讲道理的时候讲的是滔滔不绝，讲完并发表了，菩萨说，这些内容不能讲。请特别注意，本尊不是在梦中说，说你这个道理讲错了，说真理不是这样。我梦中没有得到这样的警示。他们是这样警示我：这些和王政及国家机器体现出来的意志力不一致的地方，不能讲，讲了就对你运气和福报极大的不利。因此，无论道理怎样，都不能讲。其实，这样的道理在《心地观经》中也有明确提示：有一念逆心，就会导致福自衰灭等各种不顺。我以前以为嘛，这个逆心，应该指的是谋反者的那种重大的叛逆之心，现在看来，讲和上面思想相逆而不顺的内容，就已经算是逆心了。

诸位知道，我是骨子里都地地道道的右倾分子，因为我出生并生长于改革开放的时代，享受了相对自由的政治经济环境，甚至享受了相对某些时期更加自由的言论环境。因此，我和我们这一代人，都更加惧怕失去这些，惧怕自己失去过去已有的自由。因此在面对某些不自由的环境大趋势的时候，我们的内心是非常不安和恐慌的。甚至就连胡锡进也意识到这个问题，并认为的确管制过严。

在我两年中所得到的各种警示中，包括不准吹嘘美国的皿煮自由价值观，不允许反对马克思主义，不允许吹捧市场经济反对计划经济，甚至我在今日头条调侃了几句金灿荣、张维为、陈平，梦中都被严厉批评。大概他们是社会人心的稳定器，不应该被调侃吧！也许诸位会质疑：难道菩萨都看不出市场经济和计划经济的优劣？吉祥回应：不！不是菩萨不懂，而是不准你讲，或者至少不准你在当下这个时期讲！尤其是不准逆着上面推动计划经济的意志去讲！即便要讲，未来到了自由经济的政策时期，你再去讲也是可以的，比如改开之初四十年，你大胆讲！因为顺应那个时候的政策，那个时候可以讲，但现在不要讲！这大概也就是上文《心地观经》的意思，要求你顺而不逆。

好像还有一次，是去年博文，我解析国足失败的原因：一是女朋友太漂亮，肾虚影响体能故而踢球不行，第二是收入太高抽空了福报，导致体能受影响踢球不行。或许有的师兄还记得我当时的解析。大家还记得当时还谈论过C罗，但是事后第二天我把博文删除了，知道为什么吗？因为我当时臭骂国足，骂过头了，当天晚上我在梦中也被批评臭骂，，好像是认为我臭骂国足球员不如欧洲球员，说什么黄种人先天缺陷不宜踢球，说我臭骂国足会打击国民对国足和国家的信心，，，总之，那一次我也是梦中挨批很厉害。第二天，我只好删除了博文。所以后来大家看不到那个文章，就是这个原因。所以，佛教徒在这个一言一行啊，都有要求。

欧美的自由民主价值观，到底是对是错？自由市场经济和管制的计划经济，哪个是对哪个是错？自由学术和有管制的学术，哪个利于提升科技？是《国富论》还是《资本论》的见解更高？是马克思主义还是资本主义更利于国家社稷？，，，一系列的问题，我没有在梦中得到本尊给予任何选择性答案，说哪个一定对，或者哪个一定错。我得到的答案只有一个：至少在当下的因缘下，不讲和当下的上层意识形态不一致的思想认知。我得到的警示，并不涉及对哪一种具体思想才是真理的判断认知，只是说，让我别讲，至少当下不要不合时宜的讲！即便是真理，不该讲的时候也要隐秘，不能什么都讲出来，即便为了利益于一时，也应该隐秘某些不该讲的。大概是这样意思。

这让我回忆起来，前几年我用佛理讲解婚姻，当时大讲特讲什么“婚姻是男女双方和双方家族之福报和恶业的双重融合”，因为讲这个讲得太多，导致至少有四对夫妻问我说，他们要不要离婚？因为他们担心被配偶的恶业拖累！！！我当时才意识到问题的严重性！所以才删除了那些婚姻关系相关的博文。也就是说，有些事情，就算道理是那样，但你不能讲得太明白，太明白了反而带来的不一定是利益。到这这一刻，我才理解佛教为什么有不说之“密”，为什么有宣化上人说的“秘密不定”。因为有些特定因缘下，是利益取向第一，而智慧取向应该靠后。如果将智慧取向当成第一，什么都明明白白透透彻彻的讲明白，反而会失去利益。这也许是福慧双修，福报放在智慧前面的原因之一吧！而我的坏毛病，就是总想依托佛理和科学理论，把一切真理和真相都探究出来，探究就罢了，还总喜欢都讲出来，不管在特定因缘下该讲不该讲！！

既然婚姻的业缘融合的道理不能讲太明白，不然有害，可能国家意识形态层面，有些东西也不应该讲太明白吧！？以后我要更加小心谨慎了。

综上，建议诸位仁者，尽量顺从现有意识形态和政策，不要逆着当下的意识形态去发表观点。这样对大家是有利的。这是我以菩萨梦中警示我的道理，警示和提醒大家。

秀秀 · 发表于 2020-8-26 08:41:14

多讲故事，熊出没挺好看的^_^

奔腾的河 · 发表于 2020-8-26 08:53:51

我高度认同果兄之观点，我无法在心中认同当前的作法，尽管果兄反复说过但我也无法认同

zdg · 发表于 2020-8-26 09:02:54

关于制度的对错，我认为没有明确答案是对的。一个制度要想求得最好的结果，应该是制度本身完美，执行过程完美。人是其中很大的变量。在理想的社会制度中人这个变量被预定为是完美的。不论哪种社会制度都会如此预设。单纯的说某个制度优于某个制度，只考虑其中的一个维度，至少是不全面的。单纯纠结概念没有意义。要看每个人的具体的言行，然后把一个国家的所有个人的具体言行悉知悉见。最后才能有一个结果。14亿人就是14亿种力量，这些力量有大有小有正有负。而且说每一个人他的不同时间地点它的力量也不同。因素太多。看近40年改革开放的发展，中国政府贡献的不容抹杀。对比世界上很多的国家，中国人的生活品质提高也是最快的。

zdg · 发表于 2020-8-26 09:20:36

我是果师兄的老粉儿。果师兄的博文让我受益良多。我能够深切的感受到果师兄的为国为民的一片拳拳热心。

zdg · 发表于 2020-8-26 09:23:14

我个人认为娑婆世界，能够有中国近几十年的这个生活，也就算是不错了。我们不能高估人性。无论多么美好的制度理论和概念，都有人能够打着这个幌子做下最肮脏最龌龊的事儿。

zdg · 发表于 2020-8-26 09:25:12

我也不认同当前的社会制度中的一些做法。但我不全面否定当前的社会。

zdg · 发表于 2020-8-26 09:28:42

按照牛顿的作用力和反作用力的规律，我们对任何一个人有着反对的念头，都会受到相同的反作用力。如果我们面对的是一个能量比较大的个人，我们受到的反作用力就会更大。如果我们面对的是一个大的集体或者是一个国家的力量，受到的反作用力会极大。

zdg · 发表于 2020-8-26 09:29:45

身为一个人，我们可以先把目前的这一生过好。

lara0531 · 发表于 2020-8-26 21:40:37

师兄专注佛法内容就好，王政实话讲，有心也无力，权力不在我们手中。

被梦警示：不顺王政之见地不宜讲

浏览过的版块